Świetna animacja pokazująca biogenezę (cykl w żywej komórce) wirusa HIV. Lepszej nie widziałem.

 

Zrzut ekranu z 2020-03-30 03-53-02

TUTAJ można obejrzeć animację: https://vimeo.com/260291607?fbclid=IwAR2L9UVkRVTu7VE-_XwEYiutyicD-W156g5hMk1YuMMqxKDzPDM0jyirgec#embed

1. Wirus HIV wnika do komórki gospodarza, a właściwie wrzuca do niej pakunek ze swoim materiałem genetycznym.

2. Pakunek na drodze transportu po mikrotubulach, przy pomocy białek motorycznych, dociera do jądra komórkowego.
 
3. Materiał genetyczny wirusa HIV składa się z RNA, ale przepisywane jest na DNA. Bierze w tym udział enzym podobny do polimerazy RNA, czy polimerazy DNA. Z uwagi na fakt, że nie przepisuje on DNA na RNA, czego dokonuje polimeraza RNA, albo DNA na DNA, co czyni polimeraza DNA podczas replikacji, tylko RNA na DNA nazywamy go odwrotną transkryptazą. Podobny enzym bierze udział po replikacji DNA, gdy na końcach chromosomów odbudowywane są telomery. Odwrotna transkryptaza jest na wyposażeniu wirusa w gotowej postaci. Oczywiście posiada in też gen kodujący ta maszynę molekularną, który już po infekcji ulega ekspresji i translacji na białko z której się składa. Potem jest pakowana do nowych kopii wirusów.

Czytaj dalej

Dlaczego niezaszczepieni ludzie zagrażają zaszczepionym?

mmmm

TUTAJ jest cały artykuł w pliku PDF; Dlaczego niezaszczepieni ludzie zagrażają zaszczepionym?

COVID-19. Rzetelne, naukowe informacje.

Mimo że posiadałem już wiele gotowych materiałów, tłumaczeń, które stanowią cudzą rzetelną twórczość, jak i skromną moją, to poskładanie tego wszystkiego do kupy, uporządkowanie i uzupełnienie zajęło mi prawie 12 godzin z jedną przerwą na obiad. Mam nadzieję że ten materiał okaże się pomocny i zrozumiały dla każdego człowieka, zwłaszcza tych ludzi którzy dali się zmanipulować, lub oszukać szarlatanom, którzy z tragedii jaką przeżywamy zrobili sobie targowisko polityczne.

Mój tekst zawiera wiele ważnych informacji na temat biologii koronawirusa. Jest on podróżą do wnętrza ludzkiego organizmu aż do poziomu molekularnego, która pozwala zrozumieć, jakie spustoszenia koronawirus robi w ludzkim organizmie po tym, jak się do niego dostanie. Kiedy to zrozumiecie egzaminujcie różnych internetowych „mędrców”, których celem jest jedynie wzbudzanie braku zaufania do oficjalnych źródeł, szerzenie ‚teorii’ spiskowych, a ich  propaganda może zaprowadzić was na cmentarz! Kiedy uzbroicie się w tą broń szybko zobaczycie, że siły do spamowania czerpią z nieuctwa, lub własnych urojeń!

TUTAJ jest cały artykuł w pliku PDF: Koronawirus COVID-19. Rzetelne, naukowe informacje!

Pojedynczy gen homoseksualizmu nie istnieje!

[1] „Genetyka może mieć ograniczony wkład w orientację seksualną, a pojedynczy gen homoseksualizmu nie istnieje. Wskazują na to nowe, obszerne badania, w których uwzględniono dane pochodzące od blisko pół miliona osób.W 1993 roku naukowcy odkryli odcinek DNA (region Xq28 w chromosomie X), który ich zdaniem był powiązany z homoseksualizmem mężczyzny. Przez lata koncepcja genu homoseksualizmu była źródłem debaty zarówno wśród społeczności naukowej, jak i ogółu społeczeństwa. Wszak niewiele aspektów ludzkiej biologii jest tak złożonych i wywołujących napięcia, jak orientacja seksualna.

Nowe badania, uważane za najbardziej obszerne na ten temat ,wskazują, że nie ma pojedynczego genu, który determinowałby zachowania seksualne danej osoby. Uczeni wskazali, że zachowania seksualne są kształtowane przez mieszankę wpływów genetycznych i czynników środowiskowych oraz kulturowych. Dokładnie tak jak w przypadku większości innych ludzkich cech.”

[2] „Hormony wpływają na orientację seksualną w okresie płodowym. W dorosłym życiu ich poziom jest prawdopodobnie nieistotny.

Bieżący poziom hormonów najprawdopodobniej nie wpływa na orientację seksualną. Liczne pośrednie przesłanki sugerują, że stężenie testosteronu na pewnym etapie ciąży odpowiada za wykształcenie u płodu struktur mózgu wywołujących pociąg seksualny do określonej płci. W większości są oparte na badaniach słabej jakości, a względy etyczne nie pozwalają na bezpośredni eksperyment na ludziach.” Czytaj dalej

„Bartek/ Zosia” – Dziecko interseksualne, transseksualne czy chodzi o propagandę zwolenników kultury gender/ LGBT+?

Ostatnio w internecie rozpowszechniana jest ta oto wiadomość. Najpierw zacytuję fragmenty z tego artykułu, a następnie odpowiednio go skomentuję odwołując się do literatury naukowej. Zamieszczę też kilka wykładów naukowych na temat kultury gender i tego czym się różni interseksualizm i transseksualizm od tzw. kultury gender i homoseksualizmu: Czytaj dalej

Homoseksualizm u zwierząt i ludzi, czy można szukać analogii?

Oprócz pseudonaukowej argumentacji dotyczącej homoseksualizmu czy genderyzmu ruch LGBT usiłuje doszukiwać się analogii ludzkiego homoseksualizmu u zwierząt i tym samym zapewniać, że jest to norma w biologii. Nawet jeżeli rzeczywiście tą analogię możnaby znaleźć w przyrodzie, to przecież nie dowodziłby ten fakt normy, tylko zaburzeń u zwierząt. Odwołam się do dwóch przykładów wziętych z biologii, żeby pokazać jak bezsensowna i nie mająca uzasadnienia jest argumentacja ruchu LGBT w tym przypadku. Czytaj dalej

„Paweł, apostoł Jezusa Chrystusa” – Dlaczego ten film nie stał się takim samym sukcesem kasowym, jak „Pasja” skoro jest na tym samym poziomie i gra w nim odtwórca roli Jezusa w „Pasji” Jim Caviezel?

Tutaj jest cały artykuł:  „Paweł, apostoł Jezusa Chrystusa” – Dlaczego ten film nie stał się takim samym sukcesem kasowym, jak „Pasja” skoro jest na tym samym poziomie i gra w nim odtwórca roli Jezusa w „Pasji” Jim Caviezel?

Odpowiedź jest prosta. Ten obraz został zbojkotowany przez przytłaczającą większość denominacji uważających się za chrześcijańskie, ponieważ ich członkowie wolą oglądać opowieści o narodzinach i śmierci Jezusa Chrystusa, a nie o jego życiu i naukach! Biblia zakazuje chrześcijanom odbywania służby wojskowej i brania udziału w wojnach tego świata. Chrześcijanie mają być neutralni wobec polityki tego świata, ponieważ ich Królem jest Książę Pokoju Jezus Chrystus i są poddanymi Królestwu Bożemu! Reżyser filmu „Paweł, apostoł Jezusa Chrystusa” zdawał sobie z tego faktu sprawę, co widać we fragmencie filmu jaki zamieszczam. Chrześcijanie chwytający za broń służącą do zabijania ludzi byli wykluczani spośród chrześcijan z pierwszego wieku i traktowani jak mordercy.

„Fizycy podważają pomysły Stephena Hawkinga!” – Czy COŚ mogło powstać z NICZEGO?, czyli o bajkopisarstwie w nauce :) Artykuł zawiera komentarz profesora Stanisława Mariusza Karpińskiego

TUTAJ jest cały artykuł: Czy COŚ mogło powstać z NICZEGO? Tezy fizyka Stephena Hawkinga, to produkty chorego, a nie genialnego umysłu. O bajkopisarstwie w nauce! Czytaj dalej

Korzystanie z Wi-Fi może powodować spadek płodności, choroby nowotworowe, wzmożona apoptozę zdrowych komórek oraz zaburzenia neurologiczne!

Organizacje powiązane z branżą telekomunikacyjną twierdzą, że nie ma negatywnego wpływu na zdrowie związanego z korzystaniem z Wi-Fi. Kilka ostatnich badań wskazuje jednak, że jest odwrotnie. Ryzyko związane z technologią Wi-Fi staje się coraz bardziej niepokojące, ponieważ nasza ekspozycja na te sieci staje się coraz bardziej powszechna. Oprócz niemal stałej ekspozycji w środowisku miejskim, większość z nich odbywa się bez naszej wiedzy lub zgody.

Abiogeneza/ nowoczesne samorództwo – wielki mit przełomów 19, 20 i 21 wieku!

TUTAJ jest cały artykuł:

Abiogeneza Nowoczesna forma samorództwa Wielki mit 19, 20 i 21 wieku WERSJA POSZERZONA

Naukowe dowody na to, że koncepcja Świata RNA jest martwa ❗️Przybito ostatniego gwoździa do trumny, w jakiej pochowano wszystkie bajeczki o abiogenezie ⚰️ Zwolennicy sam-odziejstwa – pomysłu że Życie mogło powstać przypadkowo nie mają już nadziei na poprawę sytuacji. Jeżeli ktoś wam mówi, że jest inaczej, to zanim ślepo w to uwierzycie tylko dlatego że tak twierdzi jakiś doktor, czy profesor zapoznajcie się z literaturą naukowa, jaką zacytowałem w moim artykule. Przekonacie się, że nie tylko doktorzy i profesorowie, ale nawet profesorowie Nobliści mogą być zwykłymi oszustami ❗️Ten tekst, to owoc moich 20 letnich rozważań i polemik z biologami, zwolennikami darwinizmu, został ukuty – jak i teksty, do których linki w nim zamieściłem – w ogniu krytyki. Minęło niemal 100 lat badań 🕵️‍♀️nad pochodzeniem życia i teraz już wiadomo: pierwsza żywa komórka jest owocem inteligentnego projektu, a nie spontanicznej syntezy 🧱🧱🧱 🧬🦠
Próbka literatury na jaką się powołałem. Białka to skomplikowane twory, ale złożone z RNA rybozymy również. Ich spontaniczna synteza w bulionie pierwotnym była niemożliwa‼️ Czytaj dalej