Wywiad z Michaelem Behe, profesorem biochemii i zwolennikiem teorii inteligetnego projektu w biologii

Zrzut ekranu z 2018-09-16 19:24:17

Wywiad z biochemikiem W ROKU 1996 profesor Michael J. Behe, obecnie wykładający biochemię na Uniwersytecie Lehigh w stanie Pensylwania, wydał książkę Darwin’s Black Box — The Biochemical Challenge to Evolution (Czarna skrzynka Darwina — biochemiczne wyzwanie dla ewolucji). W ciągu ostatnich dziesięciu lat ewolucjoniści starali się podważyć zawarte w niej argumenty. Ponieważ autor jest katolikiem, oskarżano go o to, że przekonania religijne zaciemniły jego osąd naukowy. Niektórzy twierdzą, że argumentacja profesora wręcz kłóci się z nauką.

DLACZEGO UWAŻA PAN, ŻE PRZYRODA DOSTARCZA DOWODÓW INTELIGENTNEGO ZAPROJEKTOWANIA?

zrzut-ekranu-z-2014-12-22-174410

… Możemy więc uznać, że i te systemy molekularne miały inteligentnego projektanta.

JAK PAN MYŚLI, DLACZEGO WIĘKSZOŚĆ PANA KOLEGÓW NIE ZGADZA SIĘ Z KONCEPCJĄ INTELIGENTNEGO PROJEKTU?

Zrzut ekranu z 2018-09-16 20:57:23

JAK ODPOWIADA PAN KRYTYKOM TWIERDZĄCYM, ŻE PRZYJMOWANIE KONCEPCJI INTELIGENTNEGO PROJEKTU JEST PROPAGOWANIEM IGNORANCJI?

Zrzut ekranu z 2018-09-16 20:20:57

MÓWI PAN O SKOMPLIKOWANYCH SYSTEMACH MOLEKULARNYCH. CZY NAUKA DOSTARCZYŁA JAKICHKOLWIEK DOWODÓW NA TO, ŻE MOGŁY ONE POWSTAĆ W PROCESIE EWOLUCJI, W WYNIKU DOBORU NATURALNEGO?

zrzut-ekranu-z-2014-12-22-173136

JAKICH ARGUMENTÓW PAN UŻYWA, GDY KTOŚ MÓWI O RZEKOMO „NIEDOPRACOWANYCH” ELEMENTACH BUDOWY ORGANIZMÓW?

zrzut-ekranu-z-2015-06-09-181233

ŹRÓDŁO: https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/102006324?q=Nawet+je%C5%9Bli+nie+znamy+funkcji&p=par

Michael Behe mówi  o testowalności teorii inteligentnego projektu:

Ewolucjoniści, jak i zwolennicy projektu posługują się TYM SAMYM APARATEM POZNAWCZYM (PROGRAMEM BADAWCZYM). Na podstawie tych samych doświadczeń jedni i drodzy mogą testować swoje założenia. EKSPERYMENTY dotyczące ZAŁOŻEŃ fachowców zajmujących się testowaniem ewolucjonizmu chemicznego bardzo się przysłużyły zwolennikom inteligentnego projektu, ponieważ zamiast pokazać, jak powstało życie pokazały, że samoistnie powstać nie mogło.

Próby tworzenia modeli ewolucji układów nieredukowalnie złożonych (kaskady krzepnięcia krwi, wici bakteryjnej czy syntazy ATP) też zawiodły, tym samym potwierdzając założenia zwolenników IP. INNYMI SŁOWY: każdy zwolennik inteligentnego projektu w przyrodzie może projektować TAKIE SAME doświadczenia, jak zwolennicy samodziejstwa i testować je w laboratorium, co dodatkowo dowodzi, że TIP jest TEORIĄ NAUKOWĄ.

Michael Behe mówi o procesie w Dover:

Plagiaryzm sędziego Jonesa – Michael Behe; Oficjalne oświadczenie Michaela Behe’ego oraz Discovery Institute na temat słynnego procesu w Dover (polskie napisy) – Teoria inteligentnego projektu nie wypowiada twierdzeń religijnych.
Biolodzy ewolucyjni po wielu nieudanych próbach podważenia koncepcji nieredukowalnej złożoności – a tym samym teorii inteligentnego projektu – na gruncie nauki, postanowili zakwestionować jej istnienie i po pomoc udać się do prawników.
Zwolennicy i propagatorzy inteligentnego projektu w przyrodzie przegrali proces, ale nie dlatego, że nie mieli racji, tylko z tego powodu, że Sędzia Jones, który przewodził w procesie nie ma pojęcia o biologii i co za tym idzie nie rozumiał oraz nie był w stanie ocenić wartości merytorycznej argumentów, jakimi podpierały swoje stanowiska obie strony sporu. Jego wyrok, to wyraz politycznej poprawności, a nie obiektywnej sprawiedliwości.

Cytaty z wypowiedzi znanych naukowców na temat teorii inteligentnego projektu w przyrodzie opartej na koncepcji nieredukowalnej złożoności Michaela Behe:

ccc

zrzut-ekranu-z-2014-12-19-045102

25442893_1594563737304976_2513456018552893107_n

 

zrzut-ekranu-z-2014-12-19-060640

zrzut-ekranu-z-2015-02-21-070258

 

Zrzut ekranu z 2018-09-13 19:06:31

zrzut-ekranu-z-2014-12-22-231825

Zrzut ekranu z 2018-09-16 21:44:29

Zrzut ekranu z 2018-09-16 21:44:09

Zrzut ekranu z 2018-09-16 21:43:49

18301187_1371519986276020_4182914641628913082_n

comment_9tNq5LylefpTtrmr6mmE0nlEeHI2uyIs

comment_iBVdSBwyBAt4PlXn93OEFvV4981yLSSq

comment_LmuTfWKYtdqBFpr3BeVfgfk5ZXp8pwTW

zrzut-ekranu-z-2014-12-22-161045

zrzut-ekranu-z-2014-12-22-135456

comment_NP3sed927sT403ePusUEoh0RcpW4XAAz

zrzut-ekranu-z-2015-01-13-031306

zrzut-ekranu-z-2014-12-28-104732

comment_WON4w2lhIQYG1B2vHyXppfiC29rVHFjV

comment_3hb8Al1SsTZT3ezHPQLmozcdn31rLX8X

comment_TRkRRV3pCVVDykigjREqaBoefBSJqT4a

zrzut-ekranu-z-2015-02-19-211825

comment_59dGPl4i1SF4rnEhL6IpRhfnctWSu9gO

zrzut-ekranu-z-2018-05-19-105737

comment_ZJcHItLCr3URmPge3ZcaBuDMU7LNLh1d

Film dokumentalny z udziałem naukowców – zwolenników teorii inteligentnego projektu w przyrodzie:

 

 

 

 

 

 

11811441_888740794553944_743730206220910342_n

Zobacz też

1. Czy WYJAŚNIENIE musi mieć WYJAŚNIENIE? 2. Czy pytanie: „kto zaprojektował Projektanta przyrody” ma sens na gruncie nauki? 3. Czym jest DOWÓD, a czym WYJAŚNIENIE ?/ Co to jest prawdziwie racjonalny sposób myślenia?

https://bioslawek.wordpress.com/2018/05/19/1-czy-wyjasnienie-musi-miec-wyjasnienie-2/

 

 

Skomentuj

Proszę zalogować się jedną z tych metod aby dodawać swoje komentarze:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s