Logika powodowanych ideologicznie przeciwników teorii inteligentnego projektu w przyrodzie

(1) „Piramidy nie zostały zaprojektowane, ponieważ: Nie znany jest X, który zaprojektował i zbudował piramidy. Nie znane są technologie jakich użył X aby zbudować piramidy.”

(2) „ Ta suszarka do włosów nie została zaprojektowana, choć wiąże wszystkie cechy zaawansowanego technicznie urządzenia, ponieważ nie znamy tożsamości projektanta Ixińskiego.”

Przeciwnicy inteligentnego projektu nie wierzą w to, co widzą:

W swojej głośniej książce: “Ślepy zegarmistrz” (Rozdział 6 “POCZĄTKI ŻYCIA A CUDA”, na str.: 110) Richard Dawkins napisał:

“Bez wątpienia współczesna maszyneria komórkowa – aparat replikacji DNA i syntezy białek – ma wszystkie cechy wysoce zaawansowanego, specjalnie zaprojektowanego urządzenia.”

Tłumaczenie: Ewa Pawlikowska

Źródło cytatu:

Stanley Salthe

http://www.nbi.dk/~natphil/salthe/

A review of Signature in the Cell: DNA and the Evidence for
Intelligent Design by S.C. Meyer, New York: Harper One. (Philosophy Pathways, Issue 146, 19 August, 2009.
( http://www.nbi.dk/~natphil/salthe/Review_of_Meyer.pdf).

Skomentuj

Please log in using one of these methods to post your comment:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s