Podobieństwa anatomiczne nie muszą dowodzić pokrewieństw filogenetycznych (ewolucyjnych)

Podobieństwa anatomiczne nie muszą dowodzić pokrewieństw filogenetycznych. Badania nad ptakami przyczyniły się do upadku drzewa Darwina. Teropody miały podobne pewne cechy anatomiczne do ptaków, ale  podobieństwa anatomiczne nie dowodzą pokrewieństw filogenetycznych między dinozaurami i ptakami. Równie dobrze można je zinterpretować, jako przykład konwergencji czy wspólnego projektu opartego na podobnych rozwiązaniach konstrukcyjnych.

Filogenetyka molekularna to próba rekonstrukcji przebiegu ewolucji na podstawie porównywania genów uznanych za homologiczne, tzw. ortologów. Są to geny, które zdaniem ewolucjonistów różne organizmy odziedziczyły po ewolucyjnym wspólnym przodku. Uczeni, biologowie ewolucyjni, spodziewali się, że dane uzyskane z porównań molekularnych potwierdzą wcześniejsze przewidywania anatomów porównawczych (kladystów). Niestety wyniki badań molekularnych okazały się stać w mocnej sprzeczności z ustaleniami anatomów. Jednakże biologowie ewolucyjni są mocno przekonani, że to właśnie dane molekularne są najbardziej wiarogodne (choć nie wszyscy) i gotowi byli raczej wyrwać z korzeniami powszechnie uznane drzewo filogenetyczne niż zakwestionować dane uzyskane drogą porównań molekularnych. Jakiś czas temu w Świecie Nauki ukazało się doniesienie pokazujące, jaką rewolucję dane molekularne wprowadziły do systematyki ptaków. Zacytujmy ten artykuł:

„(Swiat Nauki 2008,NR;8,STR;20) Według badań genetycznych wyprowadzono wniosek, iż najbliższymi krewnymi wróblowatych są papugi, te mają najbliżej do sokołów. Jak sugeruje artykuł rozpada się rząd szponiastych, ponieważ jastrzębie orły i sępy, sowy i czepigi są krewnymi dudków, żołn, zimorodków, dzięciołów, miodowodów i dzioborożców. Lelkom bliskie są rzekomo jeżyki i kolibry. Flamingi nie będą zaliczane razem z bocianami, czaplami i ibisami do brodzących i stworzą osobną grupę z perkozami, które „rozwiedziono” właśnie z nurami. Do tej grupy dołączą ponadto wężówki, kormorany, głuptaki, pelikany. Pelikany uplasowały się w jednej podgrupie z albatrosami i w tym momencie nazwa brodzące traci sens. U żurawiowatych pozostaną żurawie ,łyski i dropie i dołączą kukułki (!). Madagaskarniki dołączą do gołębi, słonecznica do lelków,a dropiopodobne karami w okolice sokołów….”

Żródło:

http://phys.org/news/2014-12-rapid-bird-evolution-age-dinosaurs.html#nRlv

The most ambitious genetic study ever undertaken on bird evolution has found that almost all modern birds diversified after the dinosaurs became extinct 66 million years ago.

„The popular view until now has been that the extraordinary diversity of birds began during the dinosaur age but we found little support for this,” said Associate Professor Simon Ho, from the University of Sydney who led a major component of the research looking at evolutionary timescale.

An international collaboration of scientists worked for four years to sequence, assemble and compare the full genomes of 48 bird species representing all major branches of modern birds. It is the largest whole genomic study across a single vertebrate class ever undertaken.

Their results appear in a special edition of Science on 12 December (with simultaneous publications of related articles in other high profile journals).

Associate Professor Ho, from the University’s School of Biological Sciences, is an author on a Science paper and two articles in GigaScience. He contributed his expertise in using a technique known as ‚molecular clock’ analysis to estimate birds’ evolutionary timescales, using genome data and fossil evidence.

His research helped confirm that some of the first lineages of modern birds appeared about 100 million years ago but that almost all of the modern groups of birds diversified in a small window of less than 10 million years, just after the dinosaurs were wiped out by an asteroid.

„Our team had to develop a range of new methods to handle the largest bird data set ever assembled. These required the equivalent of more than 400 years of computing power across nine supercomputers,” said Associate Professor Ho.

„The team was able to work out the relationships among the major groups of modern birds, showing that our previous understanding of birds had been clouded by the appearance of similar traits and habits in distantly related groups.

Zobacz też:

Filogenetyka molekularna kontra ustalenia anatomów porównawczych

https://bioslawek.wordpress.com/2012/05/17/dane-anatomiczne-kontra-filogenetyka-molekularna/

Ptaki nie pochodzą od teropodów

https://bioslawek.wordpress.com/2014/11/20/ptaki-nie-pochodza-od-teropodow/

Skomentuj

Please log in using one of these methods to post your comment:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s