Author Archives: BioSławek

Obrazek

Ewolucje :)

985VZD

Czytaj dalej

Animacje biologiczne

Czytaj dalej

Czy Kennet Miller i Russel Doolittle podważyli nieredukowalną złożoność kaskady krzepnięcia krwi? Poza tym o kilku innych biologicznych układach nieredukowalnie złożonych

TUTAJ jest cały artykuł:

Czy Kennet Miller i Russel Doolittle podważyli nieredukowalną złożoność kaskady krzepnięcia krwi? Poza tym o kilku innych biologicznych układach nieredukowalnie złożonych.

https://bioslawek.files.wordpress.com/2017/06/biochemiczne-kaskady.pdf

Ryby bezszczękowe nie posiadają trzech składników z wielu uczestniczących w kaskadzie krzepnięcia krwi u ssaków, które obecne są u ssaków lądowych. Gdyby współczesnemu ssakowi lądowemu usunięto te trzy składniki (znokautowano geny, które je kodują), to czy taki kaleki ssak mógłby przeżyć w przypadku krwotoku – czy dałoby się w ten sposób zredukować ssaczą kaskadę krzepliwości krwi tak, aby dalej była funkcjonalna? Jak to się dzieje, że te ryby, czy inne wymienione przez Millera organizmy, przeżywają mimo braku pewnych składników biorących udział w kaskadzie u ssaków lądowych? Od czego to jest zależne? Od biochemicznej organizacji tych różnych systemów czy od środowiska w jakim żyją te organizmy? Czy kiedy zranimy ssaka lądowego i wrzucimy do wody, to jego kaskada krzepnięcia krwi zacznie szwankować, ponieważ w wodzie działa jedynie u ssaków wodnych (i vice versa)? Nie, ponieważ kaskadyy ryb bezszczękowych czy waleni są złożone z innych elementów niż proces krzepnięcia krwi u ssaków lądowych, to po prostu inne rodzaje kaskad. Innymi słowy kaskad u tych ryb czy waleni nie można traktować jako form przejściowych. Takie twierdzenia oparte są na błędzie ze złej analogii.

https://www.scientificamerican.com/article/a-primer-on-haemophilia-graphic/

Zrzut ekranu z 2017-06-09 20:47:46

Czytaj dalej

Sylwetka wybitnego polskiego uczonego Antoniego Kępińskiego

18582645_1393262387435113_770455204954017686_n

https://pl.wikipedia.org/wiki/Antoni_K%C4%99pi%C5%84ski

„Antoni Ignacy Tadeusz Kępiński (ur. 16 listopada1918 w Dolinie, zm. 8 czerwca1972 w Krakowie) – polski psychiatra. Był lekarzem, naukowcem, humanistą i filozofem.

Jest znany między innymi jako twórca koncepcji metabolizmu energetyczno-informacyjnego i psychiatrii aksjologicznej.”

Czytaj dalej

Mimetyzm: mimikra i homochromia

https://pl.wikipedia.org/wiki/Mimetyzm

„Mimetyzm występuje także u roślin, które upodabniają się do otoczenia – tu stanowi formę przystosowania się tych gatunków. Upodabnianie się barwą to homochromia, a kształtem lub deseniem – homomorfia. Pojęcie mimetyzm należy rozumieć w szerszym zakresie niż mimikra, gdyż obejmuje nie tylko przystosowanie ochronne (w celu ukrycia się przed drapieżnikiem lub jego odstraszenia) lecz również maskowanie, kamuflowanie drapieżników czatujących na potencjalne ofiary. Przykładem drapieżnych zwierząt posiadających doskonałe zdolności takiego kamuflażu są niektóre ryby skorpenokształtne.”

TUTAJ jest cały artykuł:Homochromia i inne wyrafinowane przykłady mimetyzmu

http://nerdist.com/this-is-not-a-snake-its-some-of-the-best-mimicry-weve-ever-seen/

CatSnake_FEAT-970x545

Czytaj dalej

LUCY spadła z drzewa – nie tylko ‚rodowego’ człowieka :) Oraz: ‚Jedność ludzkiego gatunku’ -Nieuzasadniona krytyka ‚Serwisu ewolucyjnego’ mojego wpisu sprzed 11 lat

Zrzut ekranu z 2017-05-30 00:51:58.png

Jedność ludzkiego gatunku -Nieuzasadniona krytyka _Serwisu ewolucyjnego_ mojego wpisu sprzed 11 lat _)

Po tygodniu z kawałkiem informacja pojawiła się w polskim internecie. W jednym z ważniejszych streszczeń przeczytałem, że przystosowanie LUCY do łażenia po drzewach było nawet większe od tego u szympansów, choć autorzy twierdzili, że LUCY poruszała się po gałęziach raczej za pomocą brachiacji – podobnie jak współczesne gibbony. Już 10 lat temu postawiłem tezę, że ze względu na ich bardziej pionową postawę niż u współczesnych małp człekokształtnych, australopiteki mogły w podobny sposób przemieszczać się po ziemi i na drzewach . Gibbon w zasadzie porusza się po ziemi na dwóch nogach, a długimi rękoma jedynie się podpiera, by zachować równowagę? Czytaj dalej

(1) Bakterie, które stają się ‚altruistyczne’ w obliczu zakażeń wirusowych. Dlaczego organizm jednokomórkowy miałby dążyć do samozagłady? (2) O ‚altruistycznych’ bakteriach, które oddają kalekim pobratymcom białka.

(http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/29238/title/Nice-bacteria-finish-last/)

Gdy nasze komórki są zarażane wirusami popełniają samobójstwo w wyniku apoptozy, żeby zapobiec dalszemu rozprzestrzenianiu się zabójczych intruzów, ponieważ ludzie są organizmami wielokomórkowymi a w tym układzie obowiązuje zasada „wszystko albo nic”.

Bakterie to organizmamy jednokomórkowe, a jednak potrafią ‚wybrać’ samounicestwienie z korzyścią dla innych członków kolonii. Bakterie te ‚poświęcają się’ dla innych bakterii w odpowiedzi na zakażenia bakteriofagami. Wiele szczepów bakterii posiada operon śmierci komórkowej zwany mazEF. Populacje bakterii posiadające ten operon wykazują zdolność do skutecznej reprodukcji kolonii, nawet w przypadku zakażenia materiałem genetycznym bakteriofagów (profagami). Kiedy profag opuszcza stan lizogenny (https://pl.wikipedia.org/wiki/Cykl_lizogenny) i zaczyna przechodzić do stanu litycznego (https://pl.wikipedia.org/wiki/Cykl_lityczny), operon mazEF jest aktywowany i zabija komórkę gospodarza, zanim powstanie wystarczająca ilość cząsteczek bakteriofaga, aby uniemożliwić mu skuteczną biogenezę, namnożenie i opuszczenie komórki bakterii w wyniku jej rozpadu – a następnie zaatakowanie innych członków populacji. Czytaj dalej