Category Archives: Darwin się mylił

Różnorodność kanałów rodnych u kobiet przeczy darwinowskiej koncepcji „dylematu położniczego”!

Zrzut ekranu z 2018-10-25 16:17:03

Darwiniści uważają, że kształt i rozmiar kanału rodnego u kobiet musi mieć optymalny rozmiar. Twierdzą: musi mieć taki rozmiar, aby umożliwić przeciśnięcie się przez niego głowy dziecka z dużym mózgiem. Niemniej kanał ten nie może być zbyt wielki, ponieważ uniemożliwiłby kobiecie chodzenie. Neodarwiniści potrzebę takiej optymalizacji rozmiaru nakału rodnego nazwali „ewolucyjnym przeciąganiem liny”. Jeżeli kanał byłby za mały głowa dziecka utknęłaby w nim, co skończyłoby się śmiercią matki i noworodka – w czasach, gdy rzkomo ewoluował nasz gatunek z małp i na etapie łowców zbieraczy nie było porodów za pomocą cesarskich cięć. Czytaj dalej

Informacja powstała w wyniku mechanizmów epigenetycznych u przodków może być przekazywana potomkom w plemnikach.

41467_2018_6236_Fig5_HTML

Każdy z nas odziedziczył genom od rodziców, połowę DNA (chromosomów) od ojca i połowę od matki. Pomijając mutacje w komórkach somatycznych w DNA w naszych genach nic się nie zmienia, a zmiany jakie przekazujemy swoim potomkom, to mutacje (błedy w replikacji) powstałe w komórkach rozrodczych w procesie mejozy. Czytaj dalej

Paleontolodzy odkryli szczątki sów datowane na: 61, 55 i 48 000 000 lat!

Zrzut ekranu z 2018-10-24 02:53:32
Jak donosi LiveScience naukowcy znaleźli bardzo dobrze zachowaną skamieniałą czaszkę sowy datowaną na 48 000 000 lat. Różne szczegóły anatomiczne, jak „daszki” kostne nad oczodołami, mające chronić oczy ptaka przed słońcem, dowodzą że była to sowa dzienna. Miała też kilka innych cech przypominających te, które są obecne u współczesnych dziennych jastrzębi. W sumie naukowcy mają około 45 procent szkieletu sowy – w tym czaszkę i kości z nóg, stóp, skrzydeł i żuchwy. „To pierwszy szkielet ptaka drapieżnego znaleziony w tej formacji, a przecież paleontolodzy kopią tam już od 150 lat!” – powiedział jeden z badaczy John Alexander. Czytaj dalej

Znakomicie zachowane płuca ptaka datowanego na 120 000 000 lat!

Wewnętrzne organy rzadko zachowują się w zapisie kopalnym, zwłaszcza liczące sobie 120 000 000 lat, bo tyle mają skamieniałe płuca wyglądającego współcześnie ptaka nazwanego Archaeorhynchus spathula. Uczeni paleontolodzy byli wręcz oszołomieni nie tylko tym, że znaleźli płuca tak saterego ptaka – z czasów dinozaurów, ale ponadto tym, że udało im się trafić na dobrze zachowane, w pełni rozwinięte pióra. Pewne inne cechy anatomiczne wyraźnie odróżniały go od typowych ptaków kredowych https://pl.wikipedia.org/wiki/Ptaki_uz%C4%99bione , ale za to bardzo upodabniały do współcześnie żyjących!

Czytaj dalej

O tym jak profesor biologii Paweł Golik równocześnie podważał i bronił hipotezy samolubnego genu! – Na dzień dzisiejszy na rynku idei naukowych nie ma żadnej spójnej teorii opisującej ewolucję chemiczną wiodąca do powstania pierwszej żywej komórki (abiogenezy) ani teorii ewolucji biologicznej – według przewidywań profesora Pawła Golika taka zostanie sformułowana dopiero za jakieś 10, 20, 30, lub 40 lat.

„Geny tworzą cechy wpółpracując ze sobą – w żargonie nazywamy to oddziaływaniem epistatycznym. I trzeba to uwzględniać, dlatego że działanie doboru naturalnego na gen zależy nie tylko od wariantu genu, ale od całego jego otoczenia w genomie – mówimy wówczas o tle genetycznym. (…) Dlatego zamiast mówić o samolubnym genie należałoby mówić o samolubnych genach, samolubnych systemach, samolubnych genotypach, samolubnych genomach. Dobrze rozumiemy jak jest zbudowany gen i jak jest realizowany w komórce. Mało wiemy o wyższych poziomach interakcji genów. (…) Można to przyrównać do rozumienia czym jest cegła i poznawania czym cała budowla, która jest tym wyższym poziomem odnośnie którego teoria ewolucji będzie się musiała dużo dowiedzieć, jak dobór naturalny działa na geny. Jak ewolucja działa na pojedyńczy gen jest [hipotetycznie] dobrze opisane, jak na interakcje w sieciach genetycznych jest złożonym problemem, choć idea jest ta sama. (…) Czytaj dalej

Czy człowiek posiada wolną wolę? – argumenty biblijne i naukowe

Anthony Chasmore, biolog z Uniwersytetu w Pensylwanii napisał:

Zrzut ekranu z 2018-10-03 03:40:01

„wolna wola” jest tylko złudzeniem, a człowiekiem kierują przemiany chemiczne wewnątrz jego organizmu.”

The Lucretian Swerve, Pub. National Academy of Sciences, vol. 107, no. 10, p.4500

 

Na to, co robi człowiek, mają wpływ procesy chemiczne (i nie tylko), jakie zachodzą w mózgu (i nie tylko w mózgu). Co do tego nikt nie ma wątpliwosci. Wystarczy wypić kieliszek wódki. lub wziąć środki nasenne, żeby się o tym przekonać, jednak decyzje dotyczace picia alkoholu lub bycia abstynentem leżą w sferze wolności wyboru. Problemem jest, czy wyłącznie one mają na to wpływ. Jeśli uczony profesor, biolog z Uniwersytetu w Pensylwanii uważa, że człowiek to tylko maszyna sterowana procesami chemicznymi, to pewnie uważa on, że człowiek to taka bardzo skomplikowana pralka automatyczna lub komputer. Czytaj dalej

Kopyta konia – cztery dodatkowe „serca”!

Zrzut ekranu z 2018-07-28 22:43:33

Zrzut ekranu z 2018-07-28 22:43:50

TUTAJ jest cały artykuł: Kopyta konia – cztery dodatkowe „serca”!

Czytaj dalej