Teoria Inteligentnego Projektu w przyrodzie, to nie to samo, co IdzPodPradowa propaganda!

Zdjęcie użytkownika Slawek Bioslawski.

W jednym z Psalmów biblijnych jest napisane, że to Bóg jest źródłem życia, ale to biolodzy i chemicy mogą dowieźć inteligentnego projektu w biologii. Biblia do tego nie służy, jej treść może służyć do stawiania założeń, które są testowane w laboratorium. Dopóki pastor Chojecki i Kowalski tego nie pojmą, to zawsze będą się kompromitować. Zajmuję się ID już 20 lat z kawałkiem i po prostu ręce mi opadają, kiedy widzę co robią „naukowcy” z IdzPod Prąd!Wszystko psują i ośmieszają nas zwolenników i propagatorów ID, jak i samą Biblię. Dlatego mobilizuję w sobie tyle sił, żeby się wyraźnie odciąć od tej protestanckiej, młodoziemskiej nieudolnej próby obrony kreacjonizmu i chrześcijaństwa!! Czytaj dalej

Reklamy

Dlaczego w Afryce rodzi się coraz więcej słoni bez kłów?

https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_Z46FCbnx2E1JJgEftVjuPqXTVRwCT4c6.jpg

Afrykańskie słonie rodzą się bez kłów nie dlatego, że się dostosowują w skutek ewolucji (w odpowiedzi na działania kłusowników). W populacji tych zwierząt od początku istniały słonie, którym w wyniku mutacji wyrosły niedorozwinięte kły, lub wcale .(utrata narządu, a nie NABYCIE NOWEJ FUNKCJI). Kłusownicy zastosowali selekcję, w wyniku której te mutanty i ich potomstwo zdobyły frekwencję w populacji. Kłusownicy są zainteresowani słoniami z ciosami, a te bez kłów zostawioają w spokoju, więc po kilku pokoleniach jest ich coraz więcej. Co ciekawe u ludzi również istnieją mutacje pozbawiające uzębienia – częściowo, lub całkowicie.
Czytaj dalej

Dziwne poglądy księdza Stanisława Pietrzaka – Na bezdrożach „kreacjonizmu neodarwinowskiego”

https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_CgfRRmkoAhsqxj0K8o9mx8zOhNwY1oKV.jpg

Takie pojęcia, jak „kreacjonizm neodarwinowski” są wewnetrznie sprzeczne, bo to tak jakby powiedzieć, że przypadkowe mutacje odcedzane przez losowy dobór naturalny są narzędziem kreacji życia w rękach inteligentnego Projektanta. Ksiądz Pietrzak nie potrafi zaprezentować żadnego spójnego modelu teoretycznego, który wyjaśnia w jaki sposób Bóg planuje z naszego punktu widzenia losowe mutacje i inne czynniki ewolucji, która jego zdaniem doprowadziła do powstania złożoności życia w tym człowieka. Innymi słowy jego pseudonaukowa i zarazem pseudoteologiczna konstrukcja jest niespójna logicznie. W tym przypadku nie można mieć wszystkiego, ponieważ istnieją tylko dwie opcje: ślepa ewolucja i inteligentne projektowanie.

TUTAJ jest strona Stanisława Pietrzaka: http://www.tropie.tarnow.opoka.org.pl/pol_adam.htm

Jego grupa na facebooku: https://www.facebook.com/groups/GenealogiaGenetyczna/
Czytaj dalej

Australopiteki i współczesne małpy nie posiadają stawu siodełkowego kciuka takiego, jak h.sapiens. To cecha typowo ludzka

Staw siodełkowy

https://pl.wikipedia.org/wiki/Staw_siodełkowy

„Staw siodełkowaty (articulatio sellaris) – rodzaj stawu, w którym obie powierzchnie stawowe są wklęsłe, w kształcie siodełek. Taki układ występuje tylko w stawie śródręczno-nadgarstkowym kciuka oraz w stawie mostkowo-obojczykowym. Wykonywane ruchy to: przywodzenie i odwodzenie, przeciwstawianie i odprowadzanie oraz ruch wypadkowy – obwodzenie.”

Czytaj dalej

Ciekawy cytat Theodosiusa Dobzhansky’ego z „Genetics and the Origin of Species”

Zwolennicy neodarwinizmu, jak zacięte płyty powtarzają słowa Theodosiusa Dobzhansky’ego „Nic w biologii nie ma sensu jeśli jest rozpatrywane w oderwaniu od ewolucji.”, ale mało kto wie, że wypowiedział on wiele mądrych słów, które pokazują, że rzekomo powszechna zasada biologii stoi w sprzeczności z rzeczywistością
( ͡° ͜ʖ ͡°)
https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_U8kV6t8i42g12nftyMdWLabcWNjrFDkM.jpg
#nauka #ewolucja #ciekawostki #biologia #Dobzhansky

Zdolność widzenia u ryb jaskiniowych wyłączona przez zmiany epigenetyczne, a nie przypadkowe mutacje. Norma reakcji na środowisko, a nie zmiany neodarwinowskie odpowiadają za ten proces!

https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_6rnAtuiQ0iRIlBXgMVIc5ZCWqi45YZ8O.jpg

Uczeni dowiedzieli się dlaczego meksykańskim rybom jaskiniowym tetra zanikają oczy i teraz obawiają się, że te fakty mogą być przechwycone przez naukowców, którzy od dawna postulują, że klasyczna neodarwinowska teoria ewolucji powinna zostać gruntownie zrewidowana.

Meksykańskie ryby Astyanax mexicanus (tetra) żyją w ciemnościach, a utrzymywanie w takich warunkach aparatu widzenia jest bardzo kosztowne, więc lepiej się go pozbyć i zainwestować w lepszy węch i inne narządy zmysłu bardziej przydatne w ciemnościach. Kaskada genetyczna wiodąca do morfogenezy oczu jest bardzo złożona i zepsucie jakiegoś jej istotnego elementu mutacją skutkuje niewykształceniem się oka, więc uznano, że to przypadkowe mutacje odpowiadają za brak tego organu u ryb jaskiniowych. Czytaj dalej

Czaszki z TALGAI i z KOW SWAMP – Polityczna poprawność przeciwko obiektywnej prawdzie naukowej

Zdjęcie użytkownika Slawek Bioslawski.Bez wnikania w zasadność, lub nie tych datowań uczeni twierdzą, że ludzie żyli w Australii już około 40-50 000 lat temu (inni, że nawet wcześniej!). Ustalili, że Australia w swojej historii była zasiedlana w kilku falach mirgacji przez przybyszów z innych rejonów świata – inni twierdzą, że nie była tak izolowana do przybycia tam Europejczyków jak zakładano. Wielu wybitnych antropologów, jak (nieżyjący) Alan Thorne i Milford Wolpoff w anatomii Aborygenów widzi cechy, jakie charakteryzowały dawnych ludzi określanych mianem Homo erectus. Była to bardzo zrożnicowana morfologicznie gałąź rodzaju ludzkiego, której przedstawiciele zamieszkiwali Azję, Europę i Afrykę. Wielu paleoantropologów jest przekonanych, że przodkowie Aborygenów w czasie wędrówki przez wyspy indonezyjskie kojarzyli się z zamieszkującymi tam ludźmi zwanymi Homo erectus z Jawy:https://pl.wikipedia.org/wiki/Sangiran bo to właśnie cechy ich anatomii są widoczne u Aborygenów. Czytaj dalej