Kiedy wyginęły dinozaury? Co Biblia mówi o dinozaurach?

Zrzut ekranu z 2018-05-20 19:09:19
Dobry i wyważony artykuł, ale nie zgadzam się z końcową konkluzją, to znaczy ze stwierdeniem, że Bóg wytępił dinozaury, gdy te spełniły swój cel. Moim zdanie zakończenie tego artykułu powinno być w tym mniej więcej stylu, który ja zaprezentowałem. Ciekawym przykładem jest odkrycie szczątków dinozaurów, które przeżyły tzw. wielkie wymieranie, które rzekomo miało miejsce na przełomie kredy i eocenu, to znaczy jakieś 65 mln lat temu:

Czytaj dalej

1. Czy WYJAŚNIENIE musi mieć WYJAŚNIENIE? 2. Czy pytanie: „kto zaprojektowal Projektanta przyrody” ma sens na gruncie nauki? 3. Czym jest DOWÓD, a czym WYJAŚNIENIE ?/ Co to jest prawdziwie racjonalny sposób myślenia?

zrzut-ekranu-z-2014-12-24-035317

Jednym z argumentów, jakiego używają przeciwnicy teorii inteligentnego projektu w przyrodzie, jest twierdenie, że skomplikowanego świata a w nim życia, nie mógła zaprojektować inteligentna istota, ponieważ taka teza nie wyjaśnia skąd wziął się inteligentny Projektant przyrody. Głosiciele tego poglądu, a w tym Richard Dawkins, mają problemy z rozumieniem metody naukowej. Na gruncie metodologii naukowej takie twierdzenie jest bezsensowne – na zasadzie błędnego koła, ponieważ żadna jej zasada nie mówi, że WYJAŚNIENIE musi mieć WYJAŚNIENIE, żeby coś wyjaśniało. Wyjaśnienie nie musi mieć wyjaśnienia, żeby mogło być dobrym wyjaśnieniem! W nauce spotykamy się z takim podejściem nagminnie. Np. dla wielu fizyków zajmujących się kosmologią teoria wielkiego wybuchu jest dobrym wyjaśnieniem, chociaż nie ma wyjaśnienia jego przyczyny: https://bioslawek.wordpress.com/2014/01/30/czy-pytanie-o-przyczyne-istnienia-materialnego-wszechswiata-nalezy-do-nauki/

Czytaj dalej

Pokój między ludźmi i zwierzętami oraz między zwierzętami. I o roślinożerności wśród drapieżników

 

Na ziemi przed potopem mogły istnieć inne warunki ekologiczne. Istniało więcej gatunków roślin, którymi prawdopodobnie mogły odżywiać się zwierzęta współcześnie drapieżne, które jadly je, gdy nie było dostępnej padliny. Choć dzisiaj przypadki takie nie należą do reguły, to oswojone zwierzęta drapieżne, jak psy i koty, można od małego nauczyć jeść pokarmy roślinne, nawet surowe. Np. pracowałem u ludzi, których pies zajadał się surowymi ziemniakami prosto z pola.

Żyją też pająki wegetarianie i częściowi wegetarianie, sępy żywiące się owocami palmowymi itd.. Organizmy zwierząt są zdolne do transformacji w odpowiedzi na wymogi środowiska. Wówczas włączają się odpowiednie geny, np. umożliwiajace drapieżnikom trawienie pokarmu, a wyłaczają inne i te zmiany są dziedziczone epigenetycznie. Koale pochodzą od wspólnego przodka, ale poszczególne ich odmiany żerują na różnych gatunkach eukaliptusów, których liście zawierają różne stężenia toksyn. Gdyby przenieść jednego koale na inne drzewo, to mógłby się zatruć i umrzeć. Czytaj dalej

Homo: naledi, florensis, erectus, ergaster to Homo sapoiens! Dowodzą tego ostatnie badania mózgów tych wymarłych ludzi.

comment_Dq9i6YKRC8SrzEUwbHzMJpjzlkzdZ14U

Wielu uczciwych antropologów już lata temu komunikowało, że inteligencja ludzka nie zależy od rozmiaru mózgu, tylko od odpowiedniej struktury tego organu. Paleoantropolodzy odkryli w ostatnich czasach wiele karłowatych przdstawicieli rodzaju ludzkiego, którzy mieli małe mózgi, np. tzw. Homo Florensis miał mózg nie większy od szympansa. Te rozmiary mózgów skłoniły do sklasyfikowania tych ludzi do różnych gatunków, ktore określono „prymitywnymi”.

Jednym z ostatnio odkrytych przedstawicieli wymarłych ras karłowatych ludzi z małymi mózgami jest Homo naledi. Uczeni przeprowadzili drobiazgowe badania czaszek tych wymarłych ludzi i stwierdzili, że odciski zwojów mózgowych jakie się na nich zachowały świadczą o bardzo wspoółczesnej anatomii ich mózgów. Np. anatomia płata czołowego H. naledi była podobna do ludzkiej i bardzo różniła się od tej, jaką mają wielkie małpy człekoksztaltne. Czytaj dalej

Teoria inteligentnego projektu w przyrodzie w służbie teologii biblijnej.

Rzadko się zdarza, żeby można było znaleźć w internecie film dotyczący kreacjonizmu biblijnego na tak wysokim poziomie. W zasadzie argumentacja zawarta w wykładzie opiera się na przyrodniczej teorii inteligentnego projektu. Znakomity mówca pokazuje fragmenty filmów wyprodukowanych przez członków Discovery Institute: http://www.discovery.org/ , wywiady z nimi oraz powołuje się na mnóstwo cytatów, których autorami są znani naukowcy, poczynając od Darwina, a kończąc na bardziej współczesnych zwolenników jego myśli. Uczeni ci uprawiają różne dyscypliny w obrębie nauk biologicznych i są uważani za autorytety. Wśród nich są paleontolodzy, biochemicy czy biolodzy molekularni. Autor wykładu przytacza kilka wersetów biblijnych, które wskazują na możliwość rozpoznania inteligentnej interwencji Stwórcy w przyrodzie, poprzez badanie tego, co stworzył:

Czytaj dalej

Jak rozumieć sprawozdanie o biblijnym potopie? Czy przed potopem padał deszcz? Czy miała miejsce fermentacja?

TUTAJ jest cały artykuł: Jak rozumieć sprawozdanie o biblijnym potopie? Czy przed potopem padał deszcz? Czy miała miejsce fermentacja?

Zrzut ekranu z 2018-02-28 18:55:13.png

Czytaj dalej

Fuzja centryczna u człowieka.

comment_eVmvwjB4kxikc1nLyjdPrKFL6jQjEBHP

1. Należy przyjąć, że wspólny przodek dzisiejszych ludzi posiadał tyle samo chromosomów, co wielkie małpy człekokształtne. Jak wszystkie stworzenia z rodziny naczelnych, a konkretnie z grupy antropoidów (Anthropoidea), która wraz z małpami człekokształtnymi obejmuje również człowieka. Obecnie ludzie mają 23 pary chromosomów, natomiast szympansy, goryle oraz orangutany posiadają 24 pary chromosomów. Na ilustracji poniżej można porównać chromosomy człowieka H i szympansa C. Kolory oznaczają podobne sekwencje. Jak widać na poniższej ilustracji, u człowieka chromosom 2 powstał dzięki fuzji centrycznej dwóch małych chromosomów. Czytaj dalej